El jueves, altos funcionarios de la administración Trump minimizaron el impacto de un fallo de un tribunal comercial estadounidense que bloqueó los aranceles más amplios. impuesta por el presidente Donald Trump, aunque expresó su confianza en que la medida sería revocada en apelación.
Además, los funcionarios del gobierno también insistieron en que el gobierno puede emplear otras vías legales para mantener las tarifas.
Mientras tanto, los mercados financieros reaccionaron con cauteloso optimismo el jueves, tras un nuevo giro en la caótica guerra comercial de Trump, que ya ha desplomado los mercados. El día anterior, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó que Trump se había excedido en su autoridad al imponer aranceles punitivos a las importaciones de casi todos los países del mundo.
En respuesta, la administración Trump solicitó de inmediato a un tribunal de apelaciones que suspendiera el fallo y permitiera que el régimen arancelario se mantuviera vigente. Trump ha centrado los aranceles en sus esfuerzos por obtener concesiones de los socios comerciales de Estados Unidos, incluyendo aliados tradicionales como la Unión Europea.
Finalmente, el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, expresó su confianza en una entrevista con Fox Business el jueves en que la decisión se revertiría. También afirmó que la decisión no obstaculizaría la firma de nuevos acuerdos comerciales.
“Si hay pequeños contratiempos aquí y allá debido a decisiones tomadas por jueces activistas, eso no debería preocuparles y ciertamente no afectará las negociaciones”, dijo Hassett.
Los asesores de Trump defienden la continuación de los aranceles
Además, el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, es un firme defensor de aranceles más altos. En una entrevista con Bloomberg TV, afirmó que la administración Trump podría basarse en otras leyes para implementar impuestos a las importaciones. Esto ocurriría si el fallo judicial se mantuviera vigente.
Para justificar esta postura, Trump invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Esta legislación se utiliza para abordar amenazas durante emergencias nacionales. En virtud de ella, el presidente impuso aranceles a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, lo que finalmente generó temores de una recesión mundial. Como resultado, tras el desplome de los mercados, el presidente suspendió temporalmente muchos de los aranceles hasta principios de julio.
Sin embargo, el tribunal determinó que la ley no otorgaba a Trump la facultad unilateral de imponer aranceles tan amplios. Por otro lado, Trump impuso algunos aranceles específicos para sectores, como los del acero, el aluminio y los automóviles, con facultades separadas y por motivos de seguridad nacional, por lo que el fallo no los afectó.
En respuesta al fallo, el primer ministro canadiense, Mark Carney, celebró la decisión del tribunal y dijo que era "coherente con la posición de larga data de Canadá" de que los aranceles de Trump eran ilegales.
Mientras tanto, otros socios comerciales de EE. UU. reaccionaron con cautela. El gobierno británico afirmó que la decisión era un asunto interno de la administración estadounidense y señaló que se trataba "solo de la primera fase de un proceso judicial".
Finalmente, tanto Alemania como la Comisión Europea dijeron que no podían hacer comentarios sobre la decisión.
Modestas ganancias del mercado
Varios analistas dijeron que era demasiado pronto para concluir que la decisión cierra completamente la puerta a los amplios aranceles de Trump, ya que es probable que Estados Unidos tenga a su disposición otras vías legales además del proyecto de ley de poderes económicos.
“Sospechamos que la administración recurrirá a otras autoridades legales para mantener los niveles arancelarios cerca de los actuales”, escribió Bernard Yaros, economista jefe para Estados Unidos de Oxford Economics, en una nota a clientes el jueves.
Después de desencadenar un repunte inicial en las acciones en Asia, la decisión provocó reacciones más moderadas en Europa, donde los índices se mantuvieron en gran medida estables, y en Estados Unidos, donde las ganancias fueron modestas.
La recuperación inicial del dólar fracasó, y el dólar se apreció a la baja frente a una cesta de importantes socios comerciales. Los rendimientos de los bonos también bajaron.
Fuente: Summer Zhen, Samuel Indyk, Sarah Marsh, Doina Chiacu, David Ljunggren, Joseph Ax y Barbara Lewis | Noticias Agrícolas
