Doze Estados norte-americanos pedirão a um tribunal federal nesta quarta-feira que suspenda as tarifas anunciadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 2 de abril, argumentando que ele violou sua autoridade ao declarar uma emergência nacional para impor taxas sobre as importações.
Por sua vez, um painel de três juízes da Corte de Comércio Internacional, sediada em Manhattan, ouvirá os argumentos em uma ação movida pelos procuradores-gerais democratas de Nova York, Illinois, Oregon e nove outros Estados. De acordo com eles, o presidente republicano tem buscado um “cheque em branco” para regular o comércio “à sua vontade”.
Contestação à interpretação da lei de Trump
Os Estados alegam que Trump interpretou de forma equivocada uma legislação chamada Lei de Poderes Econômicos em Emergência Internacional para justificar as tarifas. A lei foi criada para lidar com ameaças “incomuns e extraordinárias” aos EUA.
Trump afirmou que o histórico de décadas dos EUA de importar mais do que exportar é uma emergência nacional que tem prejudicado os fabricantes norte-americanos. Mas os Estados argumentam que o déficit comercial do país não é uma “emergência” e que a lei não autoriza tarifas de forma alguma.
O mesmo painel de três juízes ouviu argumentos na semana passada em um caso semelhante. A ação foi apresentada por cinco pequenas empresas. A expectativa é que o tribunal emita uma decisão nas próximas semanas.
Impacto econômico e críticas locais
O procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, disse que as tarifas estão elevando os preços para as famílias. Segundo ele, pequenas empresas do Estado também estão sendo impactadas. As medidas, afirmou Rayfield, devem custar à família média cerca de US$ 3.800 por ano.
Rayfield afirmou que o presidente Trump impôs suas tarifas sem o aval do Congresso. Também não contou com a participação da população, nem enfrentou restrições. Segundo ele, Trump ainda alega que os tribunais não têm autoridade para revisar suas decisões.
“Isso é um uso indevido de poderes emergenciais.”
O Departamento de Justiça disse que o processo dos Estados deveria ser indeferido porque eles alegaram apenas “perdas econômicas especulativas” em vez de danos concretos causados pelas tarifas. Também argumentou que somente o Congresso, e não os Estados ou os tribunais, podem contestar uma emergência nacional declarada pelo presidente.
Tarifa geral e reação judicial
Um porta-voz disse que o departamento “continuará defendendo vigorosamente a agenda do presidente Trump para confrontar práticas comerciais injustas nos tribunais”.
Depois de impor tarifas sobre China, México e Canadá em fevereiro, Trump impôs uma tarifa geral de 10% sobre todas as importações em abril, com taxas mais altas para os países com os quais os EUA têm os maiores déficits comerciais, especialmente a China.
Muitas dessas tarifas específicas para cada país foram suspensas uma semana depois, e o governo Trump reduziu temporariamente as tarifas mais altas sobre a China neste mês, enquanto trabalha em um acordo comercial de longo prazo.
Além disso, o processo dos Estados é uma das pelo menos sete contestações judiciais às políticas tarifárias de Trump. Por exemplo, a Califórnia entrou com uma contestação separada no tribunal federal de San Francisco. Além dela, empresas, grupos de defesa legal e outras organizações também moveram ações semelhantes.
Consequentemente, as partes envolvidas podem apelar das decisões do tribunal — que julga disputas relacionadas ao comércio internacional e às leis alfandegárias — ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal, em Washington, D.C., e, eventualmente, à Suprema Corte.
Fonte: Dietrich Knauth | Notícias Agrícolas
