Altos funcionários do governo Trump minimizaram, nesta quinta-feira, o impacto de uma decisão do tribunal comercial dos EUA que bloqueou as tarifas mais abrangentes impostas pelo presidente Donald Trump, ao mesmo tempo em que expressaram confiança de que ela seria anulada após apelação.
Além disso, os governistas também insistiram que o governo pode empregar outras vias legais para manter as tarifas.
Enquanto isso, os mercados financeiros reagiram com otimismo cauteloso nesta quinta-feira. A reação veio após uma nova reviravolta na caótica guerra comercial de Trump, que já havia causado oscilações violentas nos mercados. No dia anterior, o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA decidiu que Trump extrapolou sua autoridade ao impor tarifas de importação punitivas a praticamente todos os países do mundo.
Diante disso, o governo Trump solicitou imediatamente a um tribunal de apelações que suspendesse a decisão e permitisse a manutenção do regime tarifário. Trump colocou as tarifas no centro de seus esforços para obter concessões dos parceiros comerciais dos EUA, incluindo aliados tradicionais como a União Europeia.
Por fim, o assessor econômico da Casa Branca, Kevin Hassett, expressou em entrevista à Fox Business, nesta quinta-feira, confiança de que a decisão será revertida. Além disso, ele afirmou que a decisão não atrapalhará a assinatura de novos acordos comerciais.
“Se houver pequenos contratempos aqui e ali por causa de decisões tomadas por juízes ativistas, isso não deveria preocupar você, e certamente não afetará as negociações”, disse Hassett.
Assessores de Trump defendem continuidade das tarifas
Além disso, o assessor comercial da Casa Branca, Peter Navarro, é um firme defensor de tarifas mais altas. Em entrevista à Bloomberg TV, ele afirmou que o governo Trump poderia contar com outras leis para implementar impostos de importação. Isso ocorreria caso a decisão do tribunal permanecesse em vigor.
Para justificar essa postura, Trump invocou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional. Essa legislação é usada para lidar com ameaças durante emergências nacionais. Com base nela, o presidente impôs tarifas a quase todos os parceiros comerciais dos EUA, o que acabou aumentando o temor de uma recessão global. Como consequência, após os mercados despencarem, o presidente suspendeu temporariamente muitas das tarifas até o início de julho.
No entanto, o tribunal concluiu que a lei não concede a Trump o poder unilateral de determinar tarifas tão abrangentes. Por outro lado, Trump impôs algumas tarifas setoriais específicas, como as aplicadas ao aço, ao alumínio e aos automóveis, com base em autoridades distintas e por motivos de segurança nacional; por isso, a decisão não as afetou.
Em reação à decisão, o primeiro-ministro canadense Mark Carney comemorou a decisão do tribunal, dizendo que ela era “consistente com a posição de longa data do Canadá” de que as tarifas de Trump eram ilegais.
Enquanto isso, outros parceiros comerciais dos EUA reagiram de forma cautelosa. O governo britânico afirmou que a decisão era uma questão interna da administração norte-americana e observou que se tratava “apenas da primeira fase de um processo judicial”.
Por fim, tanto a Alemanha quanto a Comissão Europeia disseram que não poderiam comentar a decisão.
Ganhos modestos de mercado
Vários analistas disseram que era cedo para concluir que a decisão fecha completamente as portas para as tarifas abrangentes de Trump, já que caminhos legais diferentes da lei de poderes econômicos estão provavelmente à disposição dos EUA.
“Suspeitamos que o governo recorrerá a outras autoridades legais para manter os níveis tarifários em torno dos níveis atuais”, escreveu Bernard Yaros, economista-chefe dos EUA na Oxford Economics, em nota a clientes nesta quinta-feira.
Após provocar uma alta inicial das ações na Ásia, a decisão estimulou reações mais contidas na Europa, onde os índices permaneceram praticamente estáveis, e nos EUA, onde os ganhos foram modestos.
A recuperação inicial do dólar fracassou, e a moeda norte-americana se firmou em baixa em relação a uma cesta de moedas dos principais parceiros comerciais. Os rendimentos dos títulos também cediam.
Fonte: Summer Zhen, Samuel Indyk, Sarah Marsh, Doina Chiacu, David Ljunggren, Joseph Ax e Barbara Lewis | Notícias Agrícolas
